viernes, 21 de septiembre de 2012

Profundizar y consolidar, es la tarea

Hace ya algunos meses que la oposición argentina en su conjunto, una vez asimilado o absorbido el golpe que les significó el triunfo del oficialismo en las elecciones generales de octubre de 2011; ha retomado la ofensiva en contra del gobierno encabezado por Cristina Fernández de Kirchner.
Cuestiones tales como la -seguramente necesaria- reforma constitucional, y la posibilidad de que se incluya en ella la modificación que permita una nueva reelección presidencial; las medidas tendientes a la sustitución de importaciones, que desde la óptica opositora son vistas como trabas comerciales; las restricciones a la especulación financiera y la fuga de divisas, catalogadas vehementemente como un cercenamiento de la libertad; e incluso el debate parlamentario sobre la ampliación del derecho al voto para los jóvenes desde los 16 años de edad; son los argumentos que esgrimen  los sectores dominantes fogoneados por los medios de comunicación y los dirigentes políticos que los representan, para calificar a este gobierno como una dictadura.
Lo cierto es que, aún con muchos temas pendientes, el modelo nacional y popular implementado desde la asunción de Néstor Kirchner el 25 de Mayo de 2003 ha avanzado de manera permanente hacia la construcción de una sociedad más justa, democrática e igualitaria. Y esto es lo que en realidad exaspera a los sectores históricamente privilegiados, que ven así amenazada su esencia, su naturaleza de clase. Las posturas reaccionarias, fascistas, abiertamente antidemocráticas puestas de manifiesto en el "cacerolazo" producido días atrás, han dejado al desnudo las intenciones de la derecha argentina. Y ante esta realidad solo cabe la profundización y la consolidación del modelo con mas justicia, mas equidad y mas democracia.
En este sentido resulta esclarecedor el editorial del semanario Nuestra Propuesta, órgano oficial del Partido Comunista Argentino, en su edición número 1078; que aquí se reproduce completo:
Unidad amplia y profundaPDFImprimirE-mail
(Editorial de Nuestra Propuesta del 20 de septiembre de 2012)
No caben dudas de que en la Argentina está en curso un amplio y necesario debate político, y en éste van apareciendo expresiones largo tiempo ensombrecidas: lucha de clases, relación de fuerzas, conciencia social. La reciente movilización de sectores y capas sociales medias y medias altas obliga a un amplio campo de reflexiones.
“Existe en nuestro país una corriente derechista que viene ascendiendo de manera irregular, con una base social plural apoyada en capas medias rurales y urbanas, el grueso de los sectores altos, pero también con cierta simpatía en algunos sectores bajos e intermedios, bombardeados por una variedad de medios de difusión concentrados, medios monopolizados por las clases dominantes, que vienen cumpliendo un papel fundamental en este desarrollo derechista”, decíamos en nuestro 24o Congreso del Partido Comunista, para agregar que “la manipulación de importantes sectores de las capas medias, su movilización reaccionaria, apunta a la constitución de un sistema de poder fundado en una amplia concentración de ingresos, inevitablemente asociado a formas represivas, fundadas a su vez en una nueva subcultura reaccionaria”.
Se trata entonces de proponernos una lucha de ideas integral contra la derecha, abarcando los más diversos escenarios políticos y sociales del país. En esa batalla se involucran cuestiones resonantes como la integración latinoamericana, tema en el que debe esclarecerse el significado de la Revolución Bolivariana de Venezuela o de la Revolución Cubana, para impedir que penetre en pueblo desavisado el odio que postulan las derechas a esos procesos básicos para la autonomía e independencia nacional y regional ante una estrategia agresiva planetaria. Otro aspecto, la soberanía nacional, la reivindicación de Malvinas, el rechazo a la injerencia del imperio y las multinacionales, la defensa de los recursos naturales y el rechazo a la presencia militar yanqui en la región, tienen que comprenderse en los más amplios sectores populares, superando la acción del conservadurismo neoliberal, que trata de divulgar una ideología despistada, desprovista de toda conciencia política.
Para sumar a la lista, el programa de acción ideológica incluye la cuestión de los derechos humanos, desvirtuada tendenciosamente al señalar al gobierno que actúa en los marcos de la Constitución como si fuera una dictadura, abrevando en el individualismo promocionado por el neoliberalismo como la suma de las ambiciones humanas, cuando en definitiva lo que están promoviendo es libertad de comercio y propiedad privada.
Aquí es donde encaja el fenómeno de la corrupción que cacarean como si fuera un grave defecto del gobierno chorro (o chorra) y no una característica intrínseca del capitalismo, profundamente inserta en la sociedad que facilita las maniobras morales al estilo Carrió o Lavagna.
Un aspecto determinante en la lucha de ideas es el combate por abrir la puerta a una verdadera alternativa política popular, de los trabajadores y el pueblo, que sea también capaz de articular a sectores medios seducidos por la idea de oposición, y no precisamente espontánea, como único camino posible.
La búsqueda de una unidad amplia y profunda, de no fácil realización, pero imprescindible para lograr que extendidos sectores populares dejen de ser sujetos individuales y aislados y se conviertan en agentes del cambio social, se abre camino por estos días en el espacio Unidos y Organizados, oportunidad invalorable al momento de propuestas concretas que eviten la fuga efímera de sectores desparejos hacia caminos sin salida.

domingo, 19 de agosto de 2012

El gigante ya está despierto

Julian Assange, hoy por hoy la presa más codiciada del imperio, agradeció desde la embajada de Ecuador en Londres, a los países latinoamericanos que avalaron la decisión del presidente Rafael Correa de otorgarle asilo político, un acto de coraje de un gobernante soberano de "un país que no se arrodilla".
En su breve discurso Assange habló también de unidad en la opresión, en obvia alusión a la actitud del Reino Unido, que amenazó días atrás con tomar por asalto la embajada ecuatoriana con el fin de apresar al fundador de Wikileaks para luego extraditarlo a Suecia -donde se lo acusa de abuso sexual- y de allí a Estados Unidos, donde podría ser condenado a prisión perpetua, e incluso a muerte. Esa unidad en la opresión es absolutamente real, y mas aún, palpable. Eso lo saben los pueblos de Latinoamérica desde hace 500 años, por haber sido oprimidos por España primero, y luego por Inglaterra y los Estados Unidos, por aquello de que el discípulo supera al maestro.
Pero ¿cuál es el delito, el pecado mortal de Assange? Lo que hizo este australiano fue demostrar que la tan mentada desinformación que impulsan los llamados países centrales, con la complicidad de los medios de comunicación hegemónicos, y de sus cipayos, es tan real y concreta como el hecho de que a la noche le sucede el día. Pero hizo además algo que, a los ojos del imperio, es mucho peor que aquello: dejó al desnudo la falsa moral capitalista, la hipocresía llevada a su máxima expresión, por la cual el imperialismo se ha sostenido durante tanto tiempo. Y eso, para los opresores, no tiene perdón.
Es necesario responder a esto con "unidad en la respuesta", como dijo Assange. O, lo que sería lo mismo, una férrea, homogénea unidad en la resistencia por parte de los pueblos y Estados hasta ahora víctimas de aquella opresión. Parafraseando a Rafael Correa en una de sus intervenciones durante la última cumbre del ALBA-TCP: históricamente hemos sido los países latinoamericanos los sancionados económica y políticamente por el imperialismo. Es hora de que nosotros comencemos a sancionarlos a ellos.
Para finalizar, hace dos días que este blog cumplió tres años de existencia. El título de esta entrada tiene relación con ese hecho. El gigante ya está despierto... y comienza a ponerse de pie.

jueves, 26 de julio de 2012

Cooperación energética entre Venezuela y Argentina

La agencia de noticias TELAM publicó dos notas en relación a la reunión llevada a cabo en Caracas, de la que participaron el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chavez, el Ministro de Planificación de Argentina, Arq. Julio De Vido, el Ministro de Energía y Petróleo (y presidente de PDVSA) Rafael Ramírez Carreño y el Presidente del Directorio de YPF, Miguel Galluccio. En dicha reunión se avanzó en el plan de cooperación energética entre ambas naciones, a través de sus empresas petroleras estatales: YPF y PDVSA.
El presidente Chavez dijo al término de la reunión: "Nosotros queremos que, así como Enarsa tiene participación en Venezuela, en campos maduros de producción de petróleo, en un área de la faja petrolífera del Orinoco; ahora queremos que YPF, con toda su fuerza, su potencial y su experiencia, participe también en Orinoco y en campos que ya están produciendo."
El ministro De Vido declaró que "Ha sido muy importante esta visita, porque hay dos actores nuevos en la relación y la realidad de nuestros países." Y destacó la "decisión histórica de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner de haber recuperado para los argentinos, con un 51 por ciento de su capital, la empresa YPF."


Esta alianza estratégica, en un área de vital importancia como la explotación hidrocarburífera, marca un hito fundamental no solo en la relación entre los dos países, sino en el futuro de las naciones que integran el MERCOSUR. Precisamente cuando Venezuela pasa a integrar esa organización, a partir del 31 de agosto de 2012; según lo decidieran los presidentes del bloque en Mendoza. Fue también allí donde se resolvió la suspensión de Paraguay, que "algún día volverá", como dijo hace poco el presidente Chavez.
Atrás van quedando décadas de neoliberalismo, de dictaduras militares genocidas, de gobiernos constitucionales seudodemocráticos en nuestra América, que ya tienen su lugar en las páginas más oscuras de nuestra historia. Se abren, de manera que solo los necios no pueden ver, nuevos horizontes para nuestros pueblos. Tiempos de cambio que nos llevarán a vivir una sociedad más justa, libre, igualitaria, verdaderamente democrática y pacífica. Pero no con la paz de los cementerios, sino con la paz que brinda el saberse realmente iguales.
Argentina tiene, desde el año 2003; un gobierno progresista keynesiano y por ende capitalista. Y esto es así por dos razones: porque es el gobierno que los argentinos hemos sabido, o hemos podido darnos; y porque, como lo manifestó en varias oportunidades la presidenta Cristina Fernández de Kirchner "es necesario -imprescindible, diría yo- comprender el momento histórico". Este gobierno no es, seguramente, el mejor que podemos tener los argentinos. Pero -y con idéntico grado de certeza- es el mejor que hemos tenido.
Venezuela, un paso más adelante, consolida día a día su revolución socialista. Y a pesar de todos los intentos del imperio y de la burguesía local por desestabilizar este proceso, mantiene su rumbo a paso firme, inclaudicable. Y tiene el acompañamiento, no solo de Argentina, brasil y Uruguay; sino de países como Ecuador, Bolivia y Nicaragua que han encarado procesos de profunda transformación política, social y económica. Y de Cuba, la entrañable y querida Cuba de Fidel y el Che; ejemplo indiscutible de perseverancia en los ideales, de resistencia a los embates imperialistas.
Hechos como estos son los que dan razón de ser a este espacio de opinión, y sentido a su nombre: El Despertar del Gigante.

lunes, 6 de febrero de 2012

Nunca me fuí, siempre estoy voviendo

Casi un año de inactividad de este blog. Muchas cosas han pasado en este tiempo, tanto en lo personal como en lo colectivo. En lo personal, he conocido la traición política en la forma mas soez que pude haber imaginado, pero puedo hoy decir, con sano orgullo, que la he superado.

En lo colectivo, en lo cotidiano, tambien fue mucho lo acontecido. Pero voy a quedarme con lo mas reciente. Algo que sucedió hace menos de veinticuatro horas. Un hecho que la Historia sabrá atesorar para las generaciones venideras.

Me refiero a un acontecimiento político, social y económico de gran trascendencia, como lo fue la XI Cumbre del ALBA-TCP que se llevó a cabo los días 4 y 5 de febrero en Caracas, que se me ocurre calificar con el nombre de esta iniciativa personal que comenzó hace ya mucho tiempo:


EL DESPERTAR DEL GIGANTE




jueves, 10 de marzo de 2011

La oscura y larga noche de la dictadura

Bajo el grotesco, falaz y ampuloso nombre de "Proceso de Reorganización Nacional", el 24 de marzo de 1976 se produce el golpe cívico-militar que instaura la dictadura mas sangrienta de la historia argentina.
Habían transcurrido apenas 20 meses desde que Perón falleciera en ejercicio de su tercera presidencia, y de la asunción de su vicepresidenta -y tercera esposa- María Estela Martínez, lo cual significó quizas la génesis del terrorismo de estado en Argentina, siguiendo el ejemplo nefasto de Chile, donde ya desde el 11 de septiembre de 1973 el dictador y genocida Augusto Pinochet, después de derrocar al gobierno democrático y popular de Salvador Allende, estaba aplicando las ordenes recibidas desde Washington, mediante la consumación de los "postulados" de la Doctrina de la Seguridad Nacional aprendidos en la tristemente célebre Escuela de las Américas.
Para quienes no estan familiarizados con estos terminos, veamos como los define Wikipedia: "Doctrina de la seguridad nacional es un concepto utilizado para definir ciertas acciones de política exterior de Estados Unidos tendientes a que las fuerzas armadas de los países latinoamericanos modificaran su misión para dedicarse con exclusividad a garantizar el orden interno, con el fin de combatir aquellas ideologías, organizaciones o movimientos que, dentro de cada país, pudieran favorecer o apoyar al comunismo en el contexto de la Guerra Fría, legitimando la toma del poder por parte de las fuerzas armadas y la violación sistemática de los derechos humanos."
Y continúa diciendo: "Fue ideada por los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos y puesta en práctica mediante el entrenamiento de los distintos ejércitos latinoamericanos en la Escuela de las Américas en Panamá. Allí, durante casi cuarenta años, eran enviados militares procedentes de distintos países latinoamericanos para instruírse en técnicas de contrainsurgencia: interrogatorios mediante torturas, infiltración, inteligencia, secuestros y desapariciones de opositores políticos, combate militar, guerra psicológica. Contando incluso con manuales de tortura y contrainsurgencia de la CIA para este fin." (ver: www.wikipedia.org/doctrina de seguridad nacional).
Volvamos ahora al punto anterior. Todavía sonaban las palabras de Perón en su último discurso desde el balcon de la Casa Rosada, el 12 de junio de 1974: "llevo en mis oídos la mas maravillosa música, que para mi es la palabra del pueblo argentino"; cuando "Isabelita", como era llamada María Estela Martínez, decidió darle a quien había sido el valet de Perón, José López Rega, alias "El Brujo" por su afición al esoterismo y la astrología, una gran cuota de poder en su doble rol de Ministro de Bienestar Social y principal líder de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), una organización paramilitar de ultraderecha tenía como objetivo amenazar, perseguir, y en muchos casos asesinar a trabajadores y exponentes del arte y la cultura, por la sola razon de profesar ideas progresistas o de izquierda; con la colaboración de dirigentes sindicales de derecha que controlaban la mayor parte de los gremios nacionales.
En diciembre de 2003, el presidente Nestor Kirchner creó el Archivo Nacional de la Memoria. Segun datos de este organismo, desde el 20 de junio de 1973, día en que se produjo la masacre de Ezeiza y el regreso definitivo de Perón al país, y el comienzo de la dictadura militar, la Triple A fue responsable de 900 desapariciones forzadas y 1500 asesinatos. Hubo ademas, en el mismo período, 3000 presos políticos. El Archivo Nacional de la Memoria funciona en la ex ESMA. (www.derhuman.jus.gov.ar)
Otro de los hechos que marcaron la orientación ideológica del gobierno de Isabelita, fue la puesta en marcha del Operativo Independencia, al que nos referiremos en la próxima entrada.

miércoles, 9 de marzo de 2011

NUEVA ETAPA

A casi un año de inactividad, por diferentes motivos, hoy retomamos el contacto.
El objetivo en este nuevo tiempo será -por encontrarnos los argentinos ante un año electoral- analizar la actual realidad social y política argentina, desde la mirada personal de quien escribe y administra este blog. Se podrá coincidir o disentir con lo que aquí se publique, ya que, obviamente, en eso consiste la vida de un pueblo en democracia; y por el contrario, la ausencia total del consenso y el disenso es una de las características principales de los regímenes totalitarios, autoritarios, de las dictaduras.
Daremos tambien una mirada retrospectiva sobre la historia reciente de la Argentina, desde los años oscuros del terrorismo de estado hasta este presente signado por la pujanza, la participación popular de un amplio segmento de la sociedad -especialmente de la juventud-, el crecimiento económico, la inclusión y la justicia social, la esperanza.
Durante décadas, desde los grupos concentrados de poder, se intentó hacernos creer a los argentinos que nuestro destino era empujar el carro de la historia. Hoy, en cambio, la sensación es que ¡podemos tomar las riendas!
El modelo nacional y popular iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, y su continuidad desde 2007 con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, aun con todo lo que queda por hacer, ha encarado una profunda transformación de nuestro país. Pero el que quizas sea uno de sus mayores logros es haberle devuelto la dignidad a todo un Pueblo.

lunes, 22 de marzo de 2010

RETOMANDO EL CONTACTO

Este blog estuvo inactivo durante un mes por razones personales. En los próximos días retomaré el contacto con la gran cantidad de seguidores, dos para ser mas exacto, y con aquellos que sin seguidores, han entrado alguna vez a el.
Dejando de lado la ironía, el objetivo de este sitio es difundir textos que nos ayuden, o al menos lo intenten, a comprender un poco más de lo que pasa en América Latina. Para ver de donde venimos y vislumbrar hacia donde vamos.

HASTA MUY PRONTO.

viernes, 19 de febrero de 2010

UN DOSSIER FUNDAMENTAL: "Patrón de patrones" (Parte 2)

"Frivolidad que indigna"
"El mismo día en que dejó de operar Air Comet, Díaz Ferrán declaró, cínico y provocador: "Yo tampoco volaría a ningún sitio con Air Comet". Según este generador de "riqueza y desarrollo", las huelgas y otras medidas de fuerza llevadas a cabo por los pilotos, azafatas y personal de tierra en reclamo de sus salarios habían dañado la imagen y credibilidad de la empresa, alejando a potenciales pasajeros.
De esta forma, Díaz Ferrán hacía responsables a los propios trabajadores de Air Comet de la crítica situación a la que había llegado la empresa. Pero fue la pésima gestión, agravada por la crisis económica mundial, la que provocó su caída en picado. La propia Cajamadrid, a cuyo Consejo de Administración pertenece Díaz Ferrán, se negó en 2009 a renovar sin garantías el préstamo de 26,5 millones de euros que este había contraído durante 2008, y lo acusó de fraude. Simultáneamente, el banco alemán Nord Bank, que venía financiando el alquiler de la flota de Air Comet, le reclamó su deuda de 17 millones de euros. A su vez, la Seguridad Social española le reclamaba otros 16 millones de euros por falta de pago de los aportes sociales de sus trabajadores. Estas deudas fueron a sumarse a las contraídas con bancos e incluso con otras empresas también propiedad de Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual Arias, desde las que estos transfirieron 143 millones de euros para intentar reflotar Air Comet.
Ante las advertencias de sus acreedores y de las autoridades, Díaz Ferrán intentó in extremis que el gobierno mediara para conseguir una nueva prórroga, al tiempo que le pedía préstamos adicionales por 60 millones de euros al Instituto de Crédito Oficial.
Un juez británico terminó aceptando la denuncia del Nord Bank y decidió el embargo de la flota de Air Comet. El gobierno español consiguió una prórroga para que la compañía pudiese operar hasta el 10 de enero, de manera de cumplir con los pasajeros a los que había vendido pasajes para las fiestas navideñas. A pesar de ello, Díaz Ferrán y su socio optaron por paralizar todas las actividades de la aerolínea, alegando que ni siquiera tenían dinero para combustible. El Ministerio de Fomento español decidió entonces cancelarle su licencia de vuelo. La crisis había estallado.
Un día después de que Air Comet dejara de operar, con los pasajeros acampando en el aeropuerto preparándose para pasar allí la Navidad, y con los trabajadores de la compañía manifestándose en la calle, Díaz Ferrán declaraba: "Hay que creer en la empresa privada y en la economía de mercado. Lo que ocurre es que a la economía de mercado y a la empresa privada hay que dejarlas que funcionen; si una empresa cierra, por las razones que sea, pues ha cerrado (...) Hay otras empresas que saldrán a cubrir esos tráficos. Y no pasa nada, una empresa cierra y eso es la economía de mercado. Y unos trabajadores que ya está previsto que cobren el subsidio de desempleo y que buscarán trabajo en otras compañías".
Los trabajadores se enfurecieron ante la frivolidad con la que su ex patrón abordaba el tema. La empresa no había presentado ante las autoridades laborales un expediente de regulación de empleo (ERE), aportando la documentación que justificara el cierre de la empresa y el despido de los empleados, por lo que no podían cobrar el subsidio de desempleo -unos 1.000 euros mensuales por un máximo de dos años- al que alegremente hacía alusión Díaz Ferrán.
La Fiscalía del Estado investiga las denuncias hechas por pasajeros y trabajadores de Air Comet, según las cuales la compañía siguió vendiendo pasajes cuando ya tenía los aviones embargados, lo que supondría un delito de estafa."
La tercera parte de este primer artículo tiene como título: "Un poderoso "holding""

miércoles, 17 de febrero de 2010

UN DOSSIER FUNDAMENTAL: "Patrón de patrones" (Parte 1)

El primer artículo de los cinco que componen este dosssier que publica LE MONDE DIPLOMATIQUE N° 128 de Febrero de 2010, titulado "Gerardo Díaz Ferrán, un "modelo" de empresario" "Patrón de patrones" dice en su encabezado:
"El hombre a quien el gobierno argentino acusa del vaciamiento de la empresa Aerolíneas Argentinas es el mismo que, como copropietario de Air Comet, dejó abandonados a 7.500 pasajeros en plena Navidad y a sus 660 trabajadores en la calle. Pese a ello, y a acusaciones ante la justicia, tiene el respaldo casi unánime del millón de empresarios que integran la CEOE, la poderosa patronal española, que él preside. El caso es emblemático, porque expresa una tendencia general de la economía capitalista: el paso de la producción a la especulación, con quiebras escandalosas y un desenfreno bursátil que acabó en la crisis generalizada de 2007. Mientras los especuladores se enriquecen las pequeñas y medianas empresas pagan los costos. ¿Se debería considerar el cierre de la Bolsa?
Esto es lo que dice el cuerpo principal del artículo
"Los empresarios no somos los culpables de la crisis; hemos generado riqueza y desarrollo". Estas palabras fueron pronunciadas en julio de 2009 por un hombre poderoso, Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE, con más de un millón de empresas miembro). Díaz Ferrán es también consejero de Cajamadrid -la cuarta entidad financiera de España- y copropietario, junto a Gonzalo Pascual Arias, del Grupo Marsans. A ese grupo pertenece la compañía Air Comet, que cerró intespestivamente sus puertas el 23 de diciembre pasado, dejando en tierra a 7.500 pasajeros que tenían pasajes para viajar en Navidad a Buenos Aires, Lima, Quito y otras capitales latinoamericanas. Según la Asociación Catalana de Agencias de Viajes, el número total de afectados puede ascender a 70.000, dado que la empresa vendió pasajes para los próximos meses.
El gobierno español desembolsó más de un millón de euros de los contribuyentes para fletar varios aviones, que lograron trasladar a 4.215 de los clientes afectados. El resto se vio obligado a comprar nuevos pasajes en otras aerolíneas, aunque a precios preferenciales, gracias a la gestión de los consulados de varios países.
Air Comet dejó en la calle a sus 660 trabajadores, la mayoría de los cuales no cobraban sus salarios desde hace ocho meses. Están igualmente afectados trabajadores de las filiales de Argentina y Perú."
Hasta aquí la primera parte de este artículo, que lleva la firma del periodista Roberto Montoya.
El próximo subtítulo es: "Frivolidad que indigna"

martes, 16 de febrero de 2010

UN DOSSIER FUNDAMENTAL

El periódico LE MONDE DIPLOMATIQUE edición Cono Sur N° 128 de Febrero de 2010 publica un dossier de cinco artículos, bajo el título:



"Una moral capitalista depredadora ¿Y si se cerrara la Bolsa?"



En el encabezado de tapa se lee lo siguiente:

"Las Bolsas de Valores han pasado de ser fuente de financiación de la actividad productiva a centro de una desenfrenada especulación. Una aplastante mayoría de la producción y el empleo mundiales se desenvuelve al margen de ellas.

En la Bolsa se concentra hoy la nocividad económica y simbólica de la moral depredadora del capitalismo. El empresario español Gerardo Díaz Ferrán, ex propietario de Aerolíneas Argentinas y patrón de patrones en su país, es un emblema de ese inescrupuloso clima actual en el mundo de los negocios."

Si este fragmento resulta más que interesante, mucho mas lo son los cinco artículos que componen el dossier, cuyos títulos son:


Gerardo Díaz Ferrán, un "modelo" de empresario, por Roberto Montoya.

Los responsables del Grupo Marsans, por Ariel Basteiro.

La codicia que recicla la crisis, por Julio Sevares

¿Y si se cerrara la Bolsa?, por Frédéric Lordon

La era del fraude, por J. S.


Es sumamente importante, o mejor dicho imperdible, la lectura de estos artículos para comprender la realidad política y económica, no solo argentina y latinoamericana, sino también mundial. Y el por qué de los procesos desestabilizadores y destituyentes que, con el apoyo del imperio, estan atacando en forma cada vez más agresiva a los gobiernos democráticos y progresistas al sur del Río Bravo con el apoyo táctico y estratégico de los amos del norte, a través de su complejo militar-industrial.
En los próximos días compartiremos por medio de este blog los cinco artículos.

domingo, 7 de febrero de 2010

Debate - La revista más influyente

Debate - La revista más influyente
Un toque de atención
Por Carlos Heller El triunfo de Sebastián Piñera en Chile y las consecuencias para la Argentina y la región



La derrota de la Concertación y el triunfo de la derecha en Chile no puede analizarse sólo desde la perspectiva política interna del país hermano, sin añadir el probable impacto que tendrá en materia de política internacional. Los medios periodísticos manejados por las derechas han celebrado el resultado electoral incluyendo el concepto de cambio y continuidad. La continuidad estaría expresada en materia económica, en tanto y en cuanto existen políticas de Estado que preservan sistemáticamente las relaciones entre el Estado y la actividad privada. El cambio, se habrá de expresar en un realineamiento internacional. Esto es dejar de participar en la política de construcción de un nuevo orden internacional latinoamericano que, sin desconocer las diferencias, vienen impulsando los procesos populares, progresistas y de izquierda en la región para volcarse al eje propiciado por Estados Unidos, dentro del cual hacía falta un socio de importancia para Colombia y Perú. La gravedad no reside en un simple recuento de votos en los foros de política internacional, sino en que el globalismo-neoliberal avanza con prisa y sin pausa para recuperar la iniciativa y desmontar los mecanismos en marcha de una integración latinoamericana emancipatoria.Si los partidos y fuerzas del campo popular, progresista y de izquierda no perciben que América Latina se encuentra unida por una situación estratégica común, las debilidades políticas que poseen en el plano interno, producto de la disputa de intereses y confrontación social en lo nacional y por la falta de unidad en la diversidad, se potenciará en una inexorable vulnerabilidad internacional.No cabe duda de que existen diferencias comparativas sustanciales entre todos y cada uno de los proyectos latinoamericanos que emergieron con tintes emancipatorios en la región. Pero tampoco puede haber duda respecto de que las confrontaciones con el poderoso del Norte fueron de una magnitud impensada hace dos décadas atrás, y que confluyen con una crisis de sustentabilidad y adaptación del capitalismo en su versión trasnacional y globalizante. Esta crisis del capitalismo que también se manifiesta en crisis de hegemonías y que plantea disputas de liderazgo, exacerban las prácticas intervencionistas y de ocupación tradicional del imperio. Honduras fue el intervencionismo golpista, las bases en Colombia configuran la presencia institucionalizada y, ahora, la ocupación militar de Haití. Los tres expresan la soberbia impúdica.El alineamiento de los personajes y medios masivos de comunicación de las derechas restauradoras en el orden interno con esta escalada, nos exime de mayores explicaciones en materia de complementariedades y alianzas. La lucha en el orden interno en cada país alrededor del rol del Estado frente al mercado, en cuanto a la redistribución de la riqueza y la eliminación de la pobreza, para superar la triste medalla que América Latina ostenta como la región más desigual del planeta, recibirá un duro golpe si la aguja del reloj regional vuelve a atrasar en manos de una nueva correlación de fuerzas bajo la hegemonía imperial de las otroras relaciones carnales.Este dato no puede ser tomado como un dato menor a la hora de adoptar decisiones políticas en el plano nacional. Este enfoque debe ser un atributo más en la búsqueda de unidad en la diversidad y en lograr que cada cual esté con su cada cual. La historia tiene demasiados ejemplos como para desconocer que las puertas de la reacción no siempre se han abierto desde la fuerza propia de las derechas, sino de la lamentable incapacidad de las fuerzas del campo popular por unirse, resistir y dar batalla mancomunadamente.
EN LA ARGENTINA Para nosotros, el análisis de la situación nacional no puede desvincularse de la coyuntura regional e internacional. Estamos convencidos de que la posibilidad de un futuro de dignidad para todos nuestros habitantes está ligada, indisolublemente, a la suerte de toda nuestra América. Es sumamente importante tomar nota de las actitudes, discursos y orientaciones políticas que se van desprendiendo en cada caso.Por un lado, el modelo que se viene impulsando desde 2003 hasta ahora tiene ciertas líneas directrices que van en dirección decididamente antagónica a la matriz neoliberal preexistente.En materia de política exterior, así como del hecho de ir reparando con memoria, verdad y justicia los efectos brutales del genocidio perpetrado en la última dictadura militar, constituyen contrastes indiscutibles con los gobiernos previos, especialmente, los de Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde.El modelo económico viró hacia la producción de bienes, sin descuidar los servicios en un contexto de recuperación de los derechos laborales e incremento -insuficiente, pero incremento al fin- de la masa de trabajadores bajo protección legal.Las políticas sociales han seguido una misma orientación reparadora -también insuficiente-, revelada en la incorporación de casi dos millones de ancianos a los derechos jubilatorios, y a la sanción de una norma (respondiendo a una decisión de la Corte Suprema) de movilidad de las jubilaciones y pensiones.Un elemento también valorado positivamente ha sido la negativa a responder el conflicto social con represión. Incluso, en casos en los que los “piqueteros blancos” de la Mesa de Enlace hicieron un daño aun incalculable, en más de un sentido, la decisión fue evitar el uso de la fuerza para resolver el conflicto.La asunción de Cristina Fernández a la primera magistratura fue el inicio de un asedio mediático sin precedentes, lo que da cuenta del respeto irrestricto a la libertad de expresión. La democratización de la palabra se vio fuertemente impulsada por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, a pesar de la furiosa respuesta de los grandes conglomerados mediáticos (que siguen empeñados en una campaña furiosa contra el Poder Ejecutivo), el Congreso aprobó la ley que despenaliza las calumnias e injurias, defendiendo el derecho de los medios de comunicación a revelar información crítica sobre funcionarios públicos.El intento impulsado por la Resolución 125 fue una tentativa fallida para redistribuir la riqueza y, en ese conflicto puntual, un sector de las fuerzas progresistas acompañó en el Congreso, objetivamente y más allá de las intenciones, los intereses de los sectores del privilegio.Otras medidas posteriores al resultado electoral de 2009 marcan una dirección inequívoca de profundización del modelo: la nacionalización de Aerolíneas, la estatización de los fondos provisionales, la democratización del fútbol en televisión y la asignación universal por hijo son algunas de las manifestaciones de la dirección política de este modelo.Es cierto que hay multitud de asignaturas pendientes, pero los cuestionamientos opositores -amplificados por los medios- no son por las cosas que faltan, sino por las que, para nosotros, se hicieron bien y contribuyeron a dar un paso más hacia la superación de las calamidades del neoliberalismo.Para ver alternativas, además del mapa latinoamericano, es un botón de muestra representativo el (des)gobierno de Mauricio Macri, quien no deja de sorprendernos por su ineficiencia, sus desaciertos y su tono crecientemente represivo. Macri avanzó en la Ciudad en procesos devastadores del espacio público, desplegó novedosos mecanismos privatizadores, muchos de ellos sospechados de negociados, como ocurre con buena parte de la obra pública.
CARÁCTER REPRESIVO Otro aspecto distintivo es el cariz crecientemente represivo del gobierno de la Ciudad. La compra de cinco pistolas Taser, cuya característica es la descarga de electricidad, ha sido objetada por organizaciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos.Este dato es interesante contrastarlo con decisiones presupuestarias para, por ejemplo, los programas de educación sexual en las escuelas. El dato presupuestario es demostrativo: de los dos millones de pesos asignados en 2009, se pasó, para este año, a cincuenta mil pesos, lo que expresa una reducción del ¡97,5 por ciento con respecto al año anterior!En suma, en nuestra perspectiva se van perfilando dos proyectos de futuro. Uno, de signo restaurador, está sintetizado en los actores culturales, sociales y políticos cuya estrategia es lisa y llanamente oponerse.El segundo, que avanza con vacilaciones y contradicciones, apunta a la superación de las herencias neoliberales. Y no hay en vista una tercera opción. Es por eso que nos posicionamos en un lugar de autonomía que no es, de ningún modo, equidistancia. No nos es indiferente para qué lado se incline el fiel de la balanza. Nosotros seguiremos comprometidos con la tarea de construir unidad en la diversidad, por todo lo que se hizo bien y por todo lo que falta por hacer. Para poder librar con fuerza las batallas que se avecinan, como son por ejemplo la nueva ley de entidades financieras, la redistribución de la riqueza, la recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales y la lucha contra la corrupción.
* Diputado Nacional, Nuevo Encuentro Popular y Solidario

lunes, 1 de febrero de 2010

Por la justicia social frente a la Agresión Permanente
Entrevista con la investigadora y abogada venezolano-estadounidense
Eva Golinger

Olga Díaz Ruiz y Geisy
Guía (estudiante de
Periodismo)

La Feria del Libro de La Habana nos tiene acostumbrados a las buenas nuevas literarias. Su XIX edición nos trae a la joven escritora y abogada venezolano-estadounidense Eva Golinger, para presentar su libro USAID, NED y CIA, La agresión permanente, un ambicioso proyecto de compilación y análisis de situaciones actuales, escrito a cuatro manos por la propia Golinger y el periodista canadiense radicado en Cuba, Jean-Guy Allard.
Esta vez la agudeza de la invitada, quien participa por segunda ocasión en el evento internacional del libro, la llevó a denunciar la embestida constante del imperio estadounidense en Latinoamérica, “que hasta el momento no hemos podido frenar”, luego de estudiar los casos de Cuba, Bolivia, Honduras y Venezuela.
“Es una visita de denuncia, para lograr un máximo de impacto, y este libro es de cierta manera un pretexto para esbozar ese mensaje, y hacer reflexionar sobre las continuas agresiones imperiales y sus distintas manifestaciones.” Además, pone sobre el tapete “todo lo maravilloso que hemos logrado” en la subregión, precisa en entrevista con Granma.
Golinger propone tomar esta selección de sucesos políticos, económicos, culturales y sociales, que evidencian las tácticas y estrategias de Washington durante el 2009, para continuar con su injerencia en el continente, como una “herramienta de defensa de nuestras revoluciones.”
En este punto de la conversación se detiene para señalar que el golpe de Estado en Honduras de junio pasado “nos ha enseñado la necesidad de cuidar nuestros espacios, de reconocer que el enemigo está por todos lados”, y dijo, además, que el libro se va a presentar en Honduras este mismo año.
Autora también de El código Chávez (2005) y Bush vs. Chávez: la guerra de Washington contra Venezuela, la escritora considera que el fortalecimiento de la integración latinoamericana, fundamentalmente con la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), ha sido la causa del aumento de la agresión de la derecha estadounidense, “porque constituimos una amenaza a su dominio en la región."
Una integración que ha expandido sus fronteras al resto del mundo, y que “busca levantar a nuestros países sin explotación, ni competición, sino a través de los principios de solidaridad, integración y cooperación”, puntualiza, y agrega que Cuba y Venezuela constituyen la vanguardia de esta unión Sur-Sur.
A pesar de haber nacido y crecido en Estados Unidos y de “hablar como gringa” -se reprocha-, Golinger destina toda su energía y pasión a luchar por la justicia social, y destaca que la cooperación entre los países del ALBA “se ve fuera de nuestro bloque con muchísima esperanza, porque estamos construyendo un modelo social más justo.”
Cita el ejemplo de la Revolución Bolivariana, que ha transformado todos los sectores de la sociedad venezolana, además del impacto causado a nivel internacional, por lo que significan la nación para el mundo y Chávez como figura. “Estamos construyendo un país que estaba en ruinas, a pesar de sus recursos naturales. Entonces llega este presidente, sin experiencia en la política, además, y ¡mira lo que ha hecho!”, señaló.
En esta lucha contra la agresión permanente la escritora advierte sobre el protagonismo de los medios alternativos de comunicación: “TeleSur ha tenido un papel fundamental desmontando las matrices de opinión de los medios internacionales y para promover otra clase de periodismo, que consiste en fundamentar y evidenciar los hechos”.
Asimismo, muestra entusiasmo con uno de los primeros ejemplares impresos de El Diario del Orinoco, el único periódico publicado en la lengua de William Shakespeare, que está siendo impreso en Venezuela. “Es la primera vez que hay una información en inglés que sale de la perspectiva venezolana, de la Revolución venezolana”, se enorgullece.
Golinger expresó que continuará con las denuncias sobre las principales maniobras de los poderosos en Latinoamérica, y para ese propósito, dijo, cuenta con su amigo y colega Jean-Guy Allard.
Este es un artículo publicado por el diario Granma el viernes 29 de enero de 2010.
Cada día son más las voces que advierten sobre el proceso de desestabilización al que estan siendo sometidos los gobiernos progresistas de América Latina, por parte del imperio, con la colaboración de las derechas vernáculas. Tal como lo expresa la entrevistada, el imperialismo y sus socios, ven amenazado su poder. El mismo poder que mantienen desde hace doscientos años y pretenden sostener eternamente.
Son los Pueblos de la región los que deben impedir que este nuevo ultraje se lleve a cabo, y esto solo será posible si se adoptan posturas clasistas, patrióticas y democráticas.
Los argentinos en particular, y los latinoamericanos en general, no podemos dejarnos seducir por los cantos de sirena que provienen de la derecha reaccionaria, personificada por sus mejores cuadros disfrazados de demócratas. Resulta innecesario nombrarlos ¡todos sabemos quienes son!
Nos encontramos ante una oportunidad histórica de concretar el sueño libertario de nuestros próceres, desterrando para siempre la ignominia de nuestras tierras. Por nuestros hijos y nuestros nietos, y por todas las generaciones venideras.

¡HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE!


jueves, 21 de enero de 2010

CERCANDO A VENEZUELA

Se multiplica el número de bases militares estadounidenses.

por Ignacio Ramonet*


Poco a poco y silenciosamente, como una tela de araña tejida en la noche, un impresionante cerco militar amenaza a Venezuela y, a mediano plazo, al conjunto de los gobiernos progresistas de América Latina. Hugo Chávez rearma su ejército con aviones rusos Sukhoi.


La llegada al poder en Venezuela del presidente Hugo Chávez, el 2 de febrero de 1999, coincidió con un acontecimiento militar traumático para Estados Unidos: la clausura de su principal instalación militar en la región, la base Howard, situada en Panamá, cerrada en noviembre de 1999 en virtud de los Tratados Torrijos-Carter (1977).

Las tropas acantonadas en Howard fueron reconcentradas en Puerto Rico. Pero un masivo movimiento local de protesta obligó al Pentágono a retirarse y a cerrar la gigantesca base de Roosevelt Roads, trasladando a sus efectivos a Texas y Florida y el Cuartel General del Comando Sur -SouthCom- a Miami.


Nueva Doctrina

Para sustituírlas, el Pentágono eligió cuatro localidades estratégicamente situadas para controlar la región: Manta en Ecuador, Comalapa en El Salvador y las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa). En estas bases, añadió a sus -por decirlo así- "tradicionales" misiones de espionaje nuevos cometidos oficiales (vigilar el narcotráfico y combatir la inmigración clandestina hacia Estados Unidos), y otras tareas encubiertas: luchar contra los insurgentes colombianos, controlar los flujos de petróleo y minerales, los recursos en agua dulce y la biodiversidad. Pero desde el principio, sus principales objetivos fueron vigilar a Venezuela y desestabilizar a la Revolución Bolivariana.

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld definió una nueva doctrina militar para enfrentar al "terrorismo internacional". Modificó la estrategia de despliegue exterior, fundada en la existencia de enormes bases dotadas de personal muy abundante. Y decidió reemplazar esas megabases por un número mucho más elevado de Foreign Operating Location (FOL, Sitio Operacional Exterior) y de Cooperative Security Location (CSL, Sitio Compartido de Seguridad), con poco personal militar pero equipados con tecnologías ultramodernas de detección, radares de última generación, gigantescas antenas satelitales, aviones espías (Orion C-130 y Awacs) escuadrones de vigilancia, etc.

Resultado: en poco tiempo, la cantidad de instalaciones militares estadounidenses en el extranjero se multiplicó, alcanzando la insólita suma de 865 bases de tipo FOL o CSL desplegadas en 46 países. Jamás en la historia, una potencia multiplicó de tal modo sus puestos militares de control para implantarse a través del planeta.

En América Latina, el redespliegue de bases permitió que la de Manta (Ecuador) colaborara en el fallido golpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra el Presidente de Venezuela. A partir de entonces, una campaña mediática dirigida por Washington empieza a difundir falsas informaciones sobre la pretendida presencia en ese país de células de organizaciones como Hamas, Hezbollah y hasta Al Qaeda, las que dispondrían de "campos de entrenamiento en la isla Margarita".

Con el pretexto de vigilar tales movimientos, y en represalia contra el gobierno de Caracas que ha puesto fin, en mayo de 2004, a medio siglo de presencia militar estadounidense en Venezuela, el Pentágono renueva, en 2005, un contrato con el gobierno de los Países Bajos para ampliar el uso de sus bases militares en las islas de Aruba y Curazao, situadas muy cerca de las costas venezolanas, y donde últimamente se han incrementado las visitas de buques de guerra estadounidenses.


Advertencia de Chávez

Estos movimientos han sido recientemente denunciados por el Presidente Chávez: "Es bueno que Europa sepa que el imperio norteamericano está armando hasta los dientes, llenando de aviones de guerra y de barcos de guerra las islas de Aruba y Curazao. El Reino de los Países Bajos tiene responsabilidad en esto (...) Estoy acusando al Reino de los Países Bajos -que es miembro de la Unión Europea, y quisiera ver qué dice la Unión Europea sobre esto- de estar preparando, junto al imperio yanqui, una agresión contra Venezuela."

En 2006, se empieza a hablar en Caracas de "socialismo del siglo XXI", nace la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y Hugo Chávez es reelegido presidente. Washington reacciona imponiendo un embargo sobre la venta de armas a Venezuela, bajo el pretexto de que Caracas "no colabora suficientemente en la guerra contra el terrorismo". Los aviones F-16 de las fuerzas áereas venezolanas se quedan sin piezas de recambio. Ante esa situación, las autoridades venezolanas establecen un acuerdo con Rusia para dotar a su fuerza áerea de aviones Sukhoi. Washington denuncia un presunto "rearmamento masivo" de Venezuela, omitiendo recordar que los principales presupuestos militares de América Latina son los de Brasil, Colombia y Chile. Y que, cada año, Colombia recibe, en el marco del Plan Colombia, una ayuda militar estadounidense de 630 millones de dólares.

Desde ese momento, las tensiones se agudizaron. El 1º de marzo de 2008, ayudadas por la base de Manta, las fuerzas colombianas atacan un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) situado en el territorio de Ecuador. En represalia, Quito decide no renovar el acuerdo sobre la base de Manta, que vence en noviembre de 2009. Washington responde, el mes siguiente, con la reactivación de la IV Flota (desactivada en 1948, hace sesenta años...) cuya misión es vigilar la costa atlántica de América del Sur. Un mes más tarde, los Estados sudamericanos, reunidos en Brasilia, replican creando la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y, en marzo de 2009, el Consejo de Defensa Suramericano.

Unas semanas después el embajador de Estados Unidos en Bogotá anuncia que la base de Manta será relocalizada en Palanquero, Colombia. En junio, con el apoyo de la base estadounidense de Soto Cano, se produce el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, quien había conseguido integrar a su país en el ALBA. En agosto, el Pentágono anuncia que dispondrá de siete nuevas bases militares en Colombia. Y en octubre, el presidente conservador de Panamá, Ricardo Martinelli, admite que ha cedido a Estados Unidos el uso de cuatro nuevas bases militares.

De ese modo, Venezuela y la Revolución Bolivariana se ven rodeadas por nada menos que trece bases estadounidenses situadas en Colombia, Panamá, Aruba y Curazao, así como por los portaaviones y navíos de guerra de la IV Flota. El presidente Barack Obama parece haber dejado manos libres al Pentágono. Todo anuncia una agresión inminente. ¿Consentirán los pueblos que un nuevo crimen contra la democracia se cometa en América Latina?


Este interesante artículo fue publicado por el periódico Le Monde Diplomatique, edición cono sur Nº127, de enero de 2010.

En otro momento, se ha mencionado el tema en este blog (ver publicaciones anteriores), cuando se podía creer que esta era una posibilidad remota, o incluso una exageración. Hoy, a pocos meses de aquello, la desestabilización que el imperio con la colaboración de sus socios locales está ejerciendo sobre los gobiernos progresistas latinoamericanos, es una innegable realidad.

Queda en la conciencia de cada ciudadano y ciudadana de los países con los que los próceres de América soñaron crear la Patria Grande, responder la pregunta con la que finaliza el artículo.

Las consignas de los años 70 "Liberación o Dependencia", "El Pueblo unido, jamás será vencido", "Patria sí, colonia no" y tantas otras, adquieren hoy mayor relevancia que nunca.



¡Que no nos vuelvan a robar la esperanza!


¡Que no nos impidan seguir caminando hacia la utopía!

sábado, 16 de enero de 2010

FMI y Banco Mundial: el beso del diablo

Artículo publicado por el Diario GRANMA el viernes 15 de Enero de 2010:
DR. CJ MARCELO
PÉREZ SUÁREZ
Desde finales del siglo XIX Estados Unidos emplea intencionalmente el crédito internacional como un arma eficaz. Su banca, casas financieras y servicios de inteligencia, inventaron ingeniosas operaciones para endeudar países y controlar los activos financieros de terceros. Pero la élite estadounidense consideró que sus bancos no debían seguir revelándose en todo tipo de tretas. Hacía falta un rostro internacional en el terreno de las finanzas.
La idea salvadora surge en julio de 1941, cuando el aún influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por sus siglas en inglés), recomendó en su informe P-B23. la .necesidad de instituciones financieras de alcance mundial. En 1944 Bretton Woods legaliza el sueño con la creación del FMI y el Banco para la Reconstrucción y el Desarrollo, hoy Banco Mundial (BM).
La fachada: el BM financia el desarrollo y el FMI brinda recetas para mejorar las estructuras y políticas de los Estados. Las misiones reales: obligar a los países a levantar las barreras a las
inversiones de capital, conducirlos a la privatización de sus recursos sin importar el costo social, provocar un ciclo de endeudamiento, favorecer a las transnacionales y claro: apoyar a gobiernos y políticos cómplices. Aunque es difícil desenmascarar las tácticas secretas del FMI y el BM, hay elementos que permiten quitarles las máscaras.
En su libro "El malestar en la globalización" y en entrevistas concedidas, el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, ex economista en Jefe del BM, denuncia las prácticas del FMI y el BM en contra de las soberanías nacionales. Destaca el nexo de ambas con el gobierno estadounidense, quien ejerce el derecho al veto. Interesante: Stiglitz asevera que la mayoría de los ejecutivos, empleados y seguidores, no son concientes del papel real de estas instituciones en el descalabro mundial. Un salve.
n CREAR DEUDAS SECRETAMENTE
No por gusto el BM ha sido dirigido por personajes de la élite estadounidense. Llama la atención que algunos de ellos han rotado antes o después por el cargo de Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Un estudio más profundo de la siguiente cadena de acontecimientos, pudiera poner más en evidencia la relación del FMI y el BM con el Pentágono: crear deudas intencionalmente ? agravar la situación social ? provocar disturbios e inestabilidad? promover la necesidad de intervención. Qué negocio.
En su libro La bolsa o la vida. Las finanzas contra los pueblos, el economista argentino Eric Toussaint afirma que desde los años 50 el BM creó un esquema para convencer a los países del Tercer Mundo de que solicitaran préstamos viables al BM. ¿Condición? Comprarles a las
transnacionales estadounidenses con el crédito concedido. Crédito atado, dinero reciclado.
Toussaint confirma que en la década del 70, el BM contraatacó el auge del movimiento emancipador en América Latina. La inyección de préstamos internacionales
fue parte de una estrategia de contención. El dólar se imprimía a chorros para garantizarlo. Ya no tenía respaldo en oro. El BM pasó de mil a trece mil millones anuales en préstamos.
Por su parte, el ex Oficial de Inteligencia estadounidense, John Perkins, en su libro autobiográfico Confesiones de un sicario económico, denuncia cómo se cumplió la parte más encubierta de esta estrategia. Perkins alega que después de ser reclutado en 1968, se le dijo que su misión tenía un carácter de Seguridad Nacional. Tenía que endeudar a Ecuador y Panamá. ¿Cómo?: proponiéndoles que
utilizaran el dinero del BM y el FMI sin que se dieran cuenta que inevitablemente fallarían al momento de pagar y empezarían a endeudarse. Perkins plantea que por su causa y la de otro agente, en Ecuador creció el nivel oficial de pobreza de un 50% a un 70% y la deuda pública creció de 240 millones de dólares a 16 mil millones de dólares.
Perkins aporta cuatro elementos vitales en su libro: 1) trabajó muy estrechamente con el BM
para lograrlo; 2) los créditos estaban atados a que los contratos se hiciesen con las transnacionales norteamericanas; 3) su pertenencia a una empresa privada era para encubrir el papel del gobierno de Estados Unidos si era descubierto; 4) como él habían otros agentes operando en otros países. Pues bien, habría que revisar cada país de América Latina. Solo por analogía saldrían aún hoy muchos Perkins.
Stiglitz, el ex miembro del BM, agrega otro método eficiente de estas instituciones: el soborno a
gobernantes y ministros con poder de decisión e influencia, quienes utilizan como excusa las propias exigencias del FMI para privatizar las empresas estatales de sus países. "Podías ver cómo se les abrían los ojos ante la posibilidad de una comisión del 10% en cuentas suizas..."
n UN LUGAR RESERVADO EN LOS GOLPES DE ESTADO
El FMI y el BM participan en las medidas contra los gobiernos que Washington ha decidido derrocar.
El imperio los usa para bloquear e inmovilizar los préstamos, como parte de un primer paquete de medidas de guerra económica. Esto genera una fuerte presión a los países por la dependencia
creada para mantener su ciclo de desarrollo. Pero el Artículo IV de los Estatutos del BM ..El Banco y sus responsables no interferirán en los acontecimientos políticos de cualquier miembro..Sólo consideraciones económicas pueden influir en sus
decisiones...., es violado sistemáticamente. Solo algunos ejemplos para demostrarlo.
Cuando es electo Joao Goulart en Brasil y anuncia decisiones que afectaban los intereses yanquis, el BM le negó préstamos. Tras el golpe militar de 1964, que instala una dictadura pro estadounidense, los préstamos se reiniciaron. Pasaron de cero a una media de 73 millones
de dólares al año y después llegaron a ser de 500 millones anuales. En los 60, con la ayuda del FMI, Estados Unidos había provocado una elevada dependencia financiera en Chile. Por ello, antes del golpe militar se intentó el golpe financiero. Al asumir Salvador Allende en 1970, Richard Nixon emitió el memorandum No. 93 .Política hacia Chile.. Uno de sus aspectos planteaba: Ejercer el máximo de influencia posible en las instituciones financieras internacionales
para limitar el crédito u otra asistencia financiera... En efecto. El FMI detuvo su asistencia a Chile durante tres años. Al asumir Pinochet después del golpe de Estado, enseguida el FMI reinició los créditos.
Treinta años después el FMI era el mismo. El 12 de abril de 2002, a pocas horas del golpe a Hugo Chávez, el portavoz del FMI, Thomas Dawson, se adelantó a expresar en una rueda de prensa que el FMI estaba listo para asistir a la nueva administración de Pedro Carmona de cualquier manera que encuentren conveniente... Varios elementos evidencian que el mensaje de la institución estaba elaborado de antemano, en plena coincidencia con el conocimiento que tenía el gobierno de Estados Unidos de lo que iba a pasar.
En noviembre del 2008 el FMI le cortó la asistencia al Presidente hondureño Manuel Zelaya, por no estar de acuerdo con sus políticas económicas. A solo dos meses del golpe de Estado, en junio del 2009, el FMI le entregó 150 millones al gobierno de facto de Micheletti. ¿Hacen falta más pruebas?
n ¿QUÉ HACER? 1) Desvincularse de estas instituciones. Cuba lo hizo en noviembre de 1959. Chávez, Correa y Bolivia lo han venido haciendo con firmeza. Cincuenta años despu és, el BM tuvo que reconocer el éxito de Cuba en varios indicadores sociales, como en expectativa de vida, mortalidad infantil, educación, etcétera. El 31 de agosto del 2009 el Presidente del BM, James Wolfensohn, dijo en conferencia de prensa al referirse a Cuba... no tengo dudas en reconocer que ellos han hecho un buen trabajo, y no me molesta hacerlo", "No fue con nuestro consejo. No tenemos nada que ver con ellos... Pero las deudas pesan aún sobre nuestros pueblos. ¿Cómo es posible que economías de países como México, Argentina y Brasil promedien una deuda que representa el 55% de su PIB y el FMI mantiene sus recetas?
Recientemente, en Nicaragua, estaban chantajeando a Daniel Ortega por 90 millones de dólares,
para que eliminase todos los subsidios.
2) Promover una masiva Auditoría a la Deuda Externa, a fin de probar jurídicamente su ilegitimidad.
3) Posteriormente, declarar la aplicación de la doctrina de la Deuda Odiosa en aquellos países donde prevalecieron mandatos de gobernantes corruptos y títeres. Ya al FMI y al BM le han sonado los oídos con esto y evidencian ser vulnerables.
Irónicamente la doctrina de la Deuda Odiosa es originaria del propio imperio. Responde a la deuda contraída por los Estados contra los intereses de la población local. Aunque adquirió su nombre definitivo en 1927, Estados Unidos la aplicó en 1898 al negarse a heredar la deuda de Cuba con el gobierno español. La calificó de peso impuesto al pueblo cubano y
argumentó: la deuda fue creada por el gobierno español en su propio interés y por sus propios agentes. Cuba no ha tenido voz en ese terreno... Más recientemente la aplicó en Irak contra los acreedores europeos.
4) Utilizar alternativas de créditos e inversiones de capital entre nuestros países; fondos, bancos
y mecanismos de compensación, dentro de arquitecturas financieras regionales. Es un imponderable defender la ALBA y conducir al SUCRE, como moneda común de la integración latinoamericana por el camino del éxito.
Es momento no solo de salirse de la tutela de estas instituciones. Hay que romper el ciclo que hace que nuestros hijos nazcan deudores.
Es el imperio quien debe a la América Latina. Desde 1985 ver el libro Nada podrá detener la marcha de la Historia, Fidel avizoró el grave daño que creaba el FMI en el continente y que de la crisis que provocaría saldrían las soluciones. Expresó además: .Al final... es posible que le hagamos un monumento al FMI, porque todas esas políticas están ayudando a unir a los gobiernos... ¡Qué inmensa razón Comandante!.
* El 3 de febrero de 1999, en una intervención en la Universidad Central de Venezuela, Fidel calificó las recetas del FMI como el beso del diablo. América Latina FMI y Banco Mundial: el beso del diablo*
n
INTERNACIONALES viernes, 15 de enero del 2010

sábado, 2 de enero de 2010

La Revolución Bolivariana y la Paz | Cubadebate

La Revolución Bolivariana y la Paz Cubadebate

La Revolución Bolivariana y la Paz
18 Noviembre 2009 39 Comentarios
Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.
La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”
“La razón -prosigue- es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”
Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ -remoquete con el que identifica a sus opositores-, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”
Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.
Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.
En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.
“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”
Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”
“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”
Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.
Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.
En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.
El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela -como hizo con Cuba- tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa. La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nuevas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.
La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.
En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.
El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.
Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas. La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.
Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.
Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.
Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.
La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.
Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.
¡Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos!

Fidel Castro Ruz
Noviembre 18 de 2009
2 y 23 p.m.

La Revolución Bolivariana y la Paz | Cubadebate

La Revolución Bolivariana y la Paz Cubadebate

sábado, 12 de diciembre de 2009

VIII Cumbre del ALBA: El nombre propio de la independencia

por Manuel Ernesto Suárez Ruiz

Por primera vez en la historia moderna un grupo de países de América Latina, identificados por sus asimetrías y sus posibilidades de complementación, intentan borrar las secuelas de siglos de coloniaje y encontrar su propio rumbo hacia el desarrollo
Manuel Ernesto Suárez Ruiz
Evo Morales definió una vez de manera veraz y poética la simbología del ALBA como un “sindicato de presidentes que luchan por los intereses de los pueblos, que impedirá que el imperialismo saquee los recursos estatales”.
Basados en este principio, los jefes de Estado de las naciones asociadas se darán cita en La Habana los próximos 13 y 14 de diciembre con la intención de demostrar que “el socialismo es la respuesta a las demandas de los movimientos sociales y las urgencias de los pueblos”, como dijo recientemente el propio mandatario boliviano.
De igual forma se abordarán temas cruciales para el hemisferio, como la puesta en vigor del SUCRE y las medidas a tomar para enfrentar la agresiva política exterior de Estados Unidos hacia América Latina.
Tras un lustro de existencia, la Alianza Bolivariana suma hoy nueve integrantes. La alternativa concebida en diciembre de 2004 en La Habana entre Venezuela y Cuba ha colocado en la suma de miembros a Bolivia, Nicaragua, Dominica, Honduras, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, y Ecuador.
Inspirada en la oposición a la actitud hegemónica imperialista, la VIII Cumbre promete convertirse en momento de reafirmación de la hermandad de los países bolivarianos, que deben continuar en La Habana el camino hacia la profundización del tratado del Sistema Unificado de Compensaciones Regionales (SUCRE), la medida económica más importante aprobada en la cita presidencial de Cochabamba, Bolivia, en octubre último, con el objetivo de eliminar la dependencia del dólar estadounidense en el comercio del bloque.
La futura integración monetaria, que contará con reservas en el Banco del ALBA, permitirá la protección de los nueve Estados integrantes contra las crisis económicas y los transformará en territorios sin dependencias de las agresivas políticas implementadas por organismos financieros como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, distanciándolos así de la supremacía del dólar.
Los toques finales para la entrada en vigor del SUCRE están en marcha. Diversos ministros de Economía y Finanzas trabajan para poner a funcionar sus cuatro pilares fundamentales; una Unidad Monetaria Común que funcionará como moneda virtual, con la perspectiva de convertirse en moneda física; una Cámara Central de Compensación, y un Fondo de Reserva y Compensación Regional.
El SUCRE regulará las compras y ventas gubernamentales y se prevé que en el futuro circule como una moneda real al igual que lo hace el euro, aunque por el momento su empleo como Sistema de Compensación en las transacciones de sus miembros limitará la utilización del fluctuante dólar, lo que facilitará el comercio dentro de la región y generará un crecimiento económico importante para sus miembros.
Del sueño a la realidad
Las ideas que al principio parecían una utopía, cuando eliminar el analfabetismo o mejorar la calidad de vida en América Latina se vislumbraban como ilusiones distantes, han conseguido materializarse. Hoy comienzan a ser realidad anhelos seculares en un grupo de países del área, demostración de que pese a los múltiples obstáculos la unidad de los pueblos puede doblegar supuestos imposibles.
En su corta historia las naciones afiliadas han alcanzado conquistas importantes como el Banco del ALBA y las grandes empresas que se están creando en su seno. Pero entre sus logros más visibles están los trascendentales proyectos educativos sanitarios y culturales. Ha demostrado asimismo su eficacia como mecanismo de concertación y cohesión política latinoamericano, evidenciada, por ejemplo, en la derogación de la resolución que excluía a Cuba de la OEA, durante la Cumbre de la institución hemisférica en San Pedro Sula.
En el espíritu que anima esta alianza se llevan a cabo por Cuba y Venezuela otras acciones solidarias de profundo significado social, como la Operación Milagro, surgida por iniciativa de Fidel, y que ha devuelto la visión a más de un millón 600 mil personas; y la aplicación masiva del método educativo cubano Yo sí puedo, que erradicó ya el analfabetismo en Venezuela, Bolivia y Nicaragua y se extiende en todos los países miembros del mecanismo integrador. El ALBA surgió en contraposición al proyecto neocolonizador del ALCA, promovido por Washington y los sectores entreguistas de América Latina que tenían el objetivo de institucionalizar al continente como mercado natural de los monopolios norteamericanos, una aspiración imperial que a pesar de sus repetidas derrotas no ha desaparecido de las intenciones de sus creadores.
Una prueba es que como alternativa a sus fracasos, Estados Unidos pretende tentar a las naciones subdesarrolladas con Tratados de Libre Comercio (TLC), convertidos en espejismos de prosperidad con el fin de promover una competitividad que únicamente beneficiaría a las naciones desarrolladas.
Por ello el ALBA propuso un Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), cuyo espíritu no es la competitividad, sino la complementariedad entre las naciones, a fin de que los menos asistidos sean verdaderamente ayudados por los demás. Contra esos peligros y dificultades avanza el ALBA. No por casualidad el Libertador Simón Bolívar expresó un peligro latente a dos siglos de distancia: Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad.
Contra viento y marea
Para explicitar la anterior afirmación sobran los ejemplos, especialmente si tenemos en cuenta la amenaza militar que vive el presente de América Latina. No es un secreto que las fuerzas reaccionarias de las viejas oligarquías nacionales, con el apoyo de la ultraderecha estadounidense, ponen en marcha malintencionados planes contra el pujante mecanismo integrador, con el propósito de destruirlo, pues ven en él una amenaza al tradicional esquema de dominación norteamericano.
El golpe de Estado ejecutado el pasado 28 de junio contra el presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, y la habilitación de siete bases militares de los Estados Unidos en Colombia aparecen como la parte más visible de ese proyecto de agresión al ALBA, en el que no se descarta una intervención armada.
En este sentido, el dictador hondureño Roberto Micheletti no titubeó en reconocer que fueron la entrada de Honduras en esta Alianza y las medidas progresistas de Zelaya las que precipitaron el derrocamiento de este. Washington quiere indicar visiblemente que desea detener la extensión del ALBA y eliminar el germen del socialismo del siglo XXI.
La estrategia imperialista es clara: desorganizar las potencialidades económicas y políticas de la integración, para destruirla, por lo que no resultaría extraño que los planes expansionistas de los halcones del Pentágono incluyan impulsar una carrera armamentista cuyos gastos interminables impidan a los miembros del ALBA concentrarse en la erradicación de la larga deuda social de sus respectivos pueblos.
Mientras Washington mantiene aliados fieles en el área, como Colombia, Costa Rica y Perú, en otras naciones las fuerzas reaccionarias aprovechan cualquier resquicio o debilidad, error o vacilación de los gobiernos progresistas, para volver al poder y tratar de conformar y consolidar un frente anti-ALBA en la región.
El imperialismo, ese fenómeno económico, político y social que va más allá de gobiernos e intenciones, identificó claramente al ALBA, y a los procesos democráticos, revolucionarios, que implican una nueva concepción hacia el socialismo desde la democracia, como los peligros estratégicos fundamentales en el continente americano.
Previsoramente Hugo Chávez, llamó al Consejo Político y a los presidentes de la Alianza Bolivariana a fijar una meta concreta y tener siempre presente la bandera geopolítica para ser un polo de fuerza mundial. La Alianza nació para romper con las dóciles subordinaciones del pasado y desde el primer momento fue concebida como un espacio en construcción, como un ejemplo de solidaridad e integración, evidenciado en la búsqueda de soluciones en materia de salud, educación y economía, germen de una esperanza colectiva y experiencia nunca antes conocida en pueblos del Tercer Mundo.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

"LO QUE TENEMOS Y LO QUE NOS FALTA"

Así se titula un artículo firmado por el actual Diputado Nacional Carlos Heller, publicado por el periódico bimestral EL COLECTIVO, a quien el periodista de C5N, Eduardo Feinmann, mencionó durante la ceremonia de jura de los nuevos diputados como "el banquero comunista". El mismo periodista que algun tiempo atrás dijo ser "de izquierda". Cabe preguntarse si se refería a su propia orientación ideológica, o a otra cosa.
Esto dice Carlos Heller:

"El fin de ciclo expresado el 19 y 20 de diciembre de 2001 parecía haber puesto fin a un cuarto de siglo de políticas neoliberales. Si fue así o no, es aún materia de controversia y, fundamentalmente, de lucha.
El modelo neoliberal, implantado por la dictadura entre 1976 y 1983, continuó con gobiernos constitucionales a partir de sucesivos planes de ajuste cuyos efectos sociales no pueden ser minimizados: hacia 2002, tres de cada cuatro jóvenes estaba bajo la línea de pobreza y 55 niños menores de un año morían cada día por causas evitables, lo que era equivalente a un verdadero genocidio social de casi veinte mil víctimas.
Con un sistema productivo desarticulado, estructurado alrededor de la actividad especulativa financiera o exportadora, pero siempre en detrimento de las necesidades de nuestro pueblo, la política sufrió un proceso de vaciamiento de sus principales sentidos. Pero el principal éxito del modelo neoliberal fue cultural. El triunfo de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires y la violenta recomposición de una derecha ávida de revancha nos permiten entrever que el Consenso de Washington, con toda su carga simbólica, material y política, no ha sido superado aún en nuestras tierras.
El 2003 marcó en el plano nacional un punto de inflexión. Concebimos al gobierno de Néstor Kirchner como un territorio en disputa, por las presiones que ejercen las grandes corporaciones tanto locales como extranjeras; por sus propias tensiones internas e inclusive por el grado de fragmentación de las mayorías populares. Con un Estado devastado y las organizaciones sociales y políticas debilitadas, el arduo trabajo de reconstrucción de un proyecto colectivo es un camino apenas iniciado.
Entre 2003 y 2007 se produjeron algunos rescates significativos, ligados a la recuperación de la memoria histórica, al impulso de la verdad y la justicia con relación a los crímenes horrendos de la dictadura, particularmente la anulación de las leyes de impunidad y los juicios a los represores. En el plano internacional fue una novedad trascendente e inédita: el fuerte impulso al proceso de integración regional que va dando lugar a nuevas esperanzas y perspectivas: Unasur, Banco del Sur, mas la activa participación del gobierno argentino en el entierro del ALCA y las iniciativas regionales contra los intentos destituyentes en Bolivia, en la superación del conflicto entre Colombia y Ecuador y la incorporación de Cuba al Grupo de Río. La visita a Cuba de la Presidenta, en una gira que incluyó Venezuela y Ecuador constituyen un hito en el posicionamiento de la Argentina en el escenario internacional. Podríamos decir con ello que significan una fuerte ruptura con las tristemente celebres "relaciones carnales" y el sometimiento al Consenso de Washington. Estos cambios más las políticas de derechos humanos, han generado no sólo un incremento de la virulencia opositora en el marco de estrategias restauradoras, sino una machacona campaña mediática de deslegitimación del gobierno elegido por el pueblo y de crispación de la sociedad.
El cambio de gobierno generó nuevos desafíos y tensiones. La derrota de 2008 en la batalla contra el bloque del agro poder, profundizó la decisión política del gobierno de avanzar en rupturas del modelo neoliberal, abriendo paso a la recuperación de palancas muy valiosas del patrimonio nacional, ejemplo de ello son la nacionalización de Aerolíneas y la estatización del sistema Previsional. Las nacionalizaciones y el proceso de cambio de Ley de Radiodifusión constituyen nuevos pasos en la dirección correcta.
Frente a la crisis mundial, nuestro país desplegó políticas públicas orientadas a resguardar al empleo y al mercado interno en un desafío significativo a la tradición de la ortodoxia monetarista. Y frente a la debacle mundial, hay que resaltar la validez de esta opción que el gobierno convirtió en línea de acción. Esta vez, la respuesta no fue el tradicional ajuste, sino políticas activas y de defensa del mercado interno.
Es preciso mantener el rumbo, pero profundizando el camino emprendido, ya que hay asignaturas pendientes en materia de igualdad social, promoviendo una mayor redistribución de la riqueza. También la remoción de herencias que vienen de largo plazo. Por ejemplo: la Ley de Entidades Financieras y la Ley de Radiodifusión vigentes desde la dictadura. También es necesario habilitar mecanismos participativos más profundos para dar más densidad a una democracia sustantiva.
A pesar de todas estas asignaturas pendientes, es mucho lo avanzado. Para continuar es indispensable la construcción de un nuevo bloque social que sostenga el desarrollo de estas políticas.
En ese esfuerzo nos encontramos, por caso, en la Ciudad de Buenos Aires donde actores sociales y políticos decidimos aprender y construír un proyecto colectivo que permita unir a lo diverso para confrontar con lo antagónico.
Estamos cerca del Bicentenario, que se convierte en sí mismo en un ámbito de disputa.
En lugar de homenajes estériles o elitistas, proponemos leer el bicentenario desde los desafíos del presente, recuperando las luchas del pasado y sus asignaturas pendientes como banderas que no se bajan, como caminos a transitar.
El sueño de nuestros libertadores, una tierra de todos y para todos, nos desafía a convertir esas utopías movilizadoras en realidades efectivas. Aún tenemos un sueño, que habremos de cumplir mas temprano que tarde: la todavía pendiente Segunda Independencia."

Probablemente el periodista mencionado al principio, no se refiriera a su propia orientación ideológica.

domingo, 29 de noviembre de 2009

¿EXPLOSION DEMOGRAFICA O LOGRO REVOLUCIONARIO?

El diario Granma, en su edición del lunes 23 de noviembre, publica un artículo en el que se reproducen datos que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chavez, dio a conocer recientemente. El texto completo del artículo, firmado por la agencia de noticias Prensa Latina, es el siguiente:


Chávez muestra logros educativos en

Venezuela durante los últimos diez años


CARACAS.- El presidente Hugo Chávez mostró los logros educativos en Venezuela a representantes de más de 50 organizaciones de izquierda presentes en el I Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en Caracas, la capital.

En 1999 había 668.000 estudiantes universitarios en el país, mientras en el 2008 la matrícula universitaria ascendió a dos millones 260.000, señaló Chávez, quien instó a grabarse esas cifras para conocer la realidad.

Según el mandatario, los egresados anuales en 1998 eran 60.000 y hoy egresan 177.000, con un índice del 300% de crecimiento.

Asimismo se refirió a que la educación universitaria llegaba solo a 88 municipios en 1999 y en la actualidad, está en todos los municipios del país.

Destacó que una década atrás había 50.000 becas y ahora hay más de 350.000, creciendo en siete veces.

El líder venezolano informó el 16 de septiembre cifras que demuestran los avances del gobierno en un decenio respecto a la incorporación escolar de los niños en edad inicial, primaria y secundaria.

En 1990 sólo un 37,5% de los infantes estaba en los planteles; en 1998 llegó a 43,3 por cada cien

y en la actualidad es del 67,5%, señaló Chávez en el acto inaugural del Liceo Bolivariano de Telemática e Informática Cacique Naiguatá, estado de Vargas, este de la capital.

Referido a los incorporados a la primaria en 1990 refirió que era de 90,3 por cada cien; en 1998 alcanzó el 86% y hoy es del 90,4%. Sobre la secundaria reveló que en 1990 los matriculados sumaban el 34,7%, en 1998 del 37,8 por cada 100 y en el 2009 es del 60,1%.

Pero, advirtió, veamos que aún nos queda un buen trecho y debemos seguir trabajando hasta alcanzar la banda del 90% al 95%.

Cerca de ocho millones de niños estan matriculados en el curso 2009-2010, cifra que representa un incremento del 24% respecto a una década atrás cuando comenzó el proceso revolucionario liderado por Chávez.

El domingo 13 de septiembre durante el programa Aló Presidente, el gobernante mencionó logros en el sector alcanzados desde su llegada al poder hace 10 años.

Durante 1998 había 65.000 docentes adscritos al Ministerio de Educación, mientras que ahora suman 343.000. (PL)



Seguramente esta noticia no fue mencionada por ninguno de los medios de prensa que, constantemente se dedican a demonizar al líder de la Revolución Bolivariana, calificándolo de dictador. Pero si alguno, por error lo hubiese hecho, sin duda lo hubiera atribuído a una extraordinaria explosión demográfica, y nunca a un logro de la Revolución.